This is the end, my friend.
This is the end, my only friend… the end !
Google a fait une mise à jour de son algorithme dans la nuit du 24 au 25 avril 2012. Profitant de la nuit, le moteur de recherche a décidé après de nombreux tirs de semonces sur les sites de communiqués de presse de tuer le SEO pour de bon.
Oui vous lisez bien ces mots. Matt dit « les white hat » sont cools, les Black Hat sont des bandits et nous allons les exterminer avec cette sublime (magnifik) mise à jour de Google. Pour vous donner un ordre d’idée l’impact prévu de cette MAJ est de 3 à 5% des requêtes tapées sur Google… Ainsi sont ciblés particulièrement:
- Les linkwheel ou réseaux de liens
- Les splogs
- Les spams
- L’amical de Xrum etc…
- Les sur-optimiseurs.
Le premier qui dit: rien de nouveau a gagné.
Nous en avions déjà parlé encore et encore ici et là. Google ne fait que mettre en pratique ce qu’il annonce depuis toujours. A savoir que OUI on a trouvé comment manipuler son algo, NON ca ne lui plait pas et tôt ou tard faudra passer à la caisse…
Une différence tout de même. Ce coup-ci Google a été intelligent et avancé en plusieurs phases. D’abord la peur avec « je vais bouger » puis les premiers tirs sur les sites de CP… A mon avis c’est à ce moment là que la Quality Team a conclu que leur modif marchait et qu’il fallait l’implémenter massivement dans l’algo… pour virer d’un coup tous les spammeurs.
Sans être fatal le coup porté par Google va donner un réveil agité à quelques spammeurs. Voici des points que j’ai Magnifikement constaté chez les sites des autres (nan par encore chez moi):
- De 9ème place sur une grosse requête rentable à 57ème. Site de petites annonces.
- De 2ème à 29ème. Site d’affiliation.
- Quasiment disparu: MFA.
Conclusion ?
Trop tôt pour analyser mais à mon avis il va falloir sérieusement creuser la piste du référencement durable et naturel.
Ceux que j’ai vu se faire ventiler en live ce soir avaient une très très relative ancienneté, un contenu pauvre ET de 2 à 10 fois plus de BL que leurs collègues plus anciens… Je crois donc que là il y a une piste forte à creuser. Surtout qu’à mon humble avis cette « analyse » pourrait se faire aussi sur les sites de CP et leurs noms de domaines tombés…
Je pense aussi que la diversification des ancres des liens entrants, leur non-optimisation systématique et les signaux sociaux (genre ton site il a 100 000 BL mais personne n’en parle sur facebook, y a que toi qui y croit…) vont joueur un rôle majeur dans le futur… et le futur c’est demain.
Mise à jour du 25 avril.
Effectivement ce matin tout le monde a vu de gros changements dans les SERPs. Google a fait son ménage. Il faut prendre du recul et attendre que la poussière retombe sur le petit monde du SEO et l’optimisation du référencement sur internet.
Voici le message en Français de Matt Cutts.
8 Commentaires
Bonjour Gasy,
Ne penses-tu pas que le métier SEO va s’orienter vers la gestion des réseaux sociaux (un travail de fond et de notoriété) après ce filtre anti-spam?
amicalement
C’est une piste que je regarde, à titre perso, de plus en plus sérieusement même si je ne crois pas qu’aujourd’hui les réseaux peuvent remplacer le SEO.
A l’inverse le métier de community manager me semble plus que jamais devoir être rattaché à l’équipe de référencement inhouse… du webmaster au community c’est un seul métier et un seul objectif.
Merci bien pour les pistes, je vais checké en ce sens mais position pour valider les hypothèses que tu avances.
Difficile d’y voir clair, le réveil est brutal…
Clairement la nuit a été courte et le réveil mauvais. A lire aussi sur le sujet: http://www.webrankinfo.com/dossiers/google-search/filtre-antispam-2012, ils sont limite à déboucher le champagne…
Hello Gasy
j’en ai profité pour donner un petit avis et surtout une traduction du billet de Matt Cutts.
http://www.unpeudeseo.com/2012/04/25/matt-cutts-grille-encore-un-plan-seo/ pour ceux qui ont du mal avec l’anglais.
Pour ma part, je suis en train de réfléchir à définir une architecture qui n’attire pas les signaux négatifs de son algo.
Comme faire des sites aux aspects visuels & techniques aussi naturels que des sites qui attirent des visiteurs… puisque c’est ce qu’il demande.
Salut Loran,
Excellent ton article, je prends le « petit avis » comme un doux euphémisme.
J’attends de savoir si des sites 100% WH (ou disons plutôt WH dans la mesure du possible) se sont fait sanctionner ou pas. Si ce n’est pas le cas alors, c’est malheureux pour certain, mais il n’est pas si mauvais que ca le « nouvel » algo anti black hat de Google. Par contre si cela pénalise les sites propres (pas d’infos sérieuses à ce jour) alors il risque d’évoluer fissa.
Les mises à jour des filtres anti-spam de google sont toujours très intéressantes à analyser.
Alors quand il n’a pas assez de liens Google, ça lui suffit pas, et quand il y en a trop, ça ne lui va pas non plus. Je propose qu’il nous donne le chiffre exact et les ancres que l’on doit utiliser.
J’aime beaucoup