Les 10 clefs du SEO

Catégorie Humeur
Tagged comme , , ,

Réussir son référencement sur internet, son SEO quoi (prononcer pour être in S-I-O) est la clef de l’avenir de toute entreprise qui considère que le web est un marché (tout le monde quoi, ou presque). Quelles sont donc les clefs d’un bon SEO ? Tout au long de cet article je vais volontairement considérer que vous avez de bonnes bases en génération de contenu optimisé référencement, de qualité et avec une bonne valeur ajoutée ainsi que de bonnes bases (ca en fait, des bases) en matière de construction de site. Si vous n’en avez pas, www.webrankinfo.com, c’est par là.

Je vais vous présenter ici ce qui me semble être les 10 clefs du SEO. Ces clefs vous ouvrirons des portes, à vous ensuite de faire attention à la marche et ne pas vous casser la gueule…

1) Le choix des mots clefs.

Ben oui. Je vais monter un site qui va par exemple parler de cuisson au four. Pourquoi la cuisson au four ? Car je ne suis plus (depuis longtemps) sur le net juste car je veux blogger. Non j’y suis car j’ai la pretention de m’en mettre plein les fouilles, d’amasser de la thune en masse et de croire que je suis le maitre du monde. Et la cuisson au four va m’y aider.

Est-ce que je dois tout de suite tenter de ranker sur les marques qui vendent des fours ? Attaquer les numéros « un » du secteur ? NON – NIET – NADA.

Selon moi l’ordre de marche des mots clefs, donc des textes à produire et du netlinking derrière doit se faire progressivement et du moins compétitif au plus compétitif. Pour reprendre ma passion pour la cuisson au four (m’en tape, mais ca paie), voici ce qui pourrait être l’ordre idéal:

Long trail: cuisson au four poisson blanc + tout ce que j’ai en tête après le poisson blanc.

Mid trail: cuisson au four poisson + rose + gras + tout ce que j’ai en tête comme nom ou couleur de poisson.

Fight: cuisson au four.

« Et l’autre genre il va y arriver avec son truc en bois« .  Ben quoi te dire lecteur dubitatif. Oui ? Ben oui il va y arriver. Car il créé du contenu long trail de qualité et intéressant, il affiche à google des articles qui vont avoir un faible taux de rebond et fidéliser des lecteurs. Et lorsque « l’autre » il passe à sa mid trail, avant de la valider, il va encore produire un contenu long trail intéressant.

Et lorsque le contenu mid trail sera suffisamment solide et trusté par google CAR (tu as bien lu, causse, effet, action, réaction comme dit le Mérovingien) reconnu par les internautes, je vais aller titiller ma vraie cible. Et si ca ne marche pas, je vais alors insister avec un cycle itératif de SEO durable (si je t’ai perdu, va faire ton blast Xrum et reviens plus tard, ou pas, m’en fou) pour encore plus soutenir mon site par l’intérieur.

2) Le choix des <title> et <meta description>

Oui ca aussi je vais passer dessus. Tu vois, en bonne tanche, je crois comme tout le monde qu’en stuffant ca de mots clefs je vais ranker. Version dinde de Noël fourrée en profondeur avec amour et conviction, mes URLs débordent de mots clefs et, à nouveau, je crois que je vais ranker.

Soyons clairs: ca va marcher. Soyons encore plus clairs: c’est pas du SEO durable et un jour ou l’autre ca ne marchera plus (contrairement au durable, d’où son nom, durable). Pour reprendre mon grand principe, vous allez retrouver dans le <title> et la <meta name = »description »> fonction du niveau ou je suis 2 de mes trails, la moins compétitive en title et la plus compétitive en meta.

Genre:

<Title>Cuisson au four: poisson blanc en 15 minutes</title>

<meta name= »description » content= »Cuisson au four: poisson blanc. En moins de 15 minutes, je vous propose une technique unique de cuisson pour obtenir un poisson blanc qui saura séduire vos amis et invités. »/>

Ca casse pas trois pattes à un canard mais si en plus vous veillez à ce que vos balises soient UNIQUES pour chaque page et toujours écrites pour donner la bonne réponse à une requête, il n’y a pas de raisons que votre page ne rank pas durablement (tiens je l’ai encore casé). Vous en voulez une autre dans le même style ? Ok.

<Title>Cuisson au four: poisson blanc au citron</title>

<meta name= »description » content= »Cuisson au four: poisson blanc. Le citron est un agrume incontournable de la cuisine pour réussir son poisson au four. Découvrez cette recette unique de chefs étoilés, vos papilles vous diront merci. »/>

Mais là tu fais un speech sur les recettes mais justement, pour les recettes, tu crois pas qu’il y a un truc à jouer avec les Rich Sniptruc ? Oui. Y a un très gros truc à faire avec eux mais ce n’est absolument pas le but de ce billet. Mais oui, encore et encore, un bon SEO devrait s’intéresser fortement à schema.org en ce moment… et donc aussi aux Richs…

3) L’optimisation on site.

Vous savez bien que l’optimisation on site, c’est pour les noobs non ?Bon et bien, croyez moi, en matière de référencement sur internet je considère que nous sommes des éternels apprentis (un truc compliqué pour dire noobs). Donc le noob il va vous parler onsite SEO.

Je vous ai parlé plus haut du choix des keywords et de la stratégie qui en découle ? On va pas y couper ici à nouveau, on va rester dans la jambe de femme célibataire en plein hiver sibérien, dans le velu quoi. Je vais donc avoir une approche très mots clefs du référencement on site et vous dire ce qu’il ne faut pas faire: blinder le texte de mots clefs !

Merci Gasy, on savait pas ! Déjà faut pas ironiser, lecteur, y a que moi ici qui en ai le droit. Ensuite si ca se savait, le keyword stuffing ne serait pas après la connerie et le wanabe blackhat, le grand principe SEO le plus répandu sur terre. En fait le bon choix est entre le stuffing et l’absence de mots clefs.

Pourquoi l’absence de mots clefs ? Car la 4ème conneries (ou 5ème, tout dépend où vous casez l’espoir masculins que toutes les femmes soient, à défaut de lesbiennes sans rate, des bisexuelles totalement épilées… à vous de voire) est d’imaginer que Google va comprendre totalement de quoi vous parlez sans que vous preniez la peine d’un peu l’aider.

La bonne stratégie est donc d’insister autour des mots clefs en usant habillement du contexte et des balises. Mettez moi donc du H1 sur votre long trail et un peu de H2 sur la mid, déjà, ca sera un début. Ensuite dans le texte usez, sans abuser, des styles comme le gras sur ce qui est important pour vous.

4) L’optimisation onsite II, le retour

Ton linking interne, ma tanche stellaire, ton linking interne !

Là aussi tu as plusieurs choix simples (faut pas en demander plus à ton cerveau aussi malade que multitâche). Tu peux aller du toujours même ancre / title / url au délire total, version LSD de liens internes, et changer à chaque fois. Dans ce genre de cas, lorsque je ne suis pas en train de chasser le dragon, voici ce que je préconise:

Vers une même URL mettre toujours la mid traine en title, bien entourée de mots explicatifs pour le lecteur, et en ancre une information complémentaire importante. Pour notre histoire de poisson, un lien interne pourrait alors ressembler à:

(…) pour plus d’informations sur la cuisine et l’utilisation du four pour le poisson, lisez ma rubrique<a href= »http://www.blablabla.bla » title= »Cuisson au four du poisson »>cuisson au four des poissons</>. Je vous y parle par exemple des poissons blancs et vous révèle quelques trucs et astuces cuisine des plus grands chefs.(…)

Oui cela demande encore de la stratégie et de la réflexion.

A se rendre fou, à se dire que sur internet plus rien n’est simple…

Et bien sois rassuré, tanche, au final tu peux aussi de temps en temps de taper quelques délires pour t’auto-linker n’importe comment. Pourquoi ? Car, j’en avais plus parlé depuis quelques lignes, le vrai but est d’avoir un linking intene qui ne soit pas flagé « Spamy » mais bien naturel. N-A-T-U-R-E-L donc fais toi plaisir, informe durablement ton lecteur et il te le rendra bien… ou pas… mais google en tiendra compte.

Conclusion.

On avait pas dit 10 clefs SEO ? Oui. Donc 6 autres arriveront un jour…

La conclusion de ce billet est donc qu’en matière de SEO durable on doit remettre le client, donc le lecteur, au cœur de la stratégie du site. Ne nous trompons pas le but de tout SEO un peu sérieux est de maximiser la transformation du site. Le SEO durable va le faire sur la qualité du trafic généré alors que le reste du monde va travailler sur la quantité (tu le sens mon MFA ?)… s’il fallait le préciser nouveau ce billet étant volontairement propre, je ne devais donc parler de qualité.

Vais te dire, mon petit saumon d’amour (oui si tu as lu jusque là, crois moi, de tanche tu es passé à saumon d’amour), parler qualité SEO ca fait aussi parfois du bien…

Recherches concernées:

26 Commentaires

  1. Fantomette dit :

    Alors là si en plus tu m’appelles « ton petit saumon d’amour » …
    (tu as vu, je suis une vrais groupie fanatique qui lit jusqu’au bout)
    Au fur à mesure de tes billets, je découvre, je cerne , je viens bien finir par découvrir qui tu es … je sais la curiosité est un vilain défaut

    Du coup j’ai découvert ce qu’est le long trail mais c’est moins sexy que la long tail (j’avoue elle est super facile celle-ci mais j’ai pas assez dormi cette nuit – a force de me torturer le neurone pour savoir qui tu es )

    Je continue mes investigations … en attendant le prochain billet

  2. lionel dit :

    Bonjour Gasy,

    Je constate que le travail du SEO évolue. Google incite les référenceurs à travailler sur du fond et au minimum à moyen terme.

    Je pense que le spammy à tout va sur les CP, splogs, digg like… devient obsolète et dangereux.

    amicalement

  3. Svetlana dit :

    Gasy,

    Tu es le Shakespeare du SEO !

    Tu fais vibrer mes positions Google ;)

    • Gasy dit :

      Ahahah comme c’est beau tout ca pour avoir un lien ! Merci Sharkespeare du SEO je le garde, j’aime beaucoup. Ne pas hésiter à plus s’exprimer au prochain lien commentaire: le contenu, c’est bien !

  4. Fantomette dit :

    serais-je passé en spam ?

    • Gasy dit :

      Jamais, jamais. Depuis quand poser des liens en commentaires est assimilé à une pratique de spam hum ? Depuis que google s’est rendu compte qu’on savait que ca aidait à ranker ? Ah shit. M’enfin bon chez moi, m’dame, t’es pas spam !

  5. Emmanuelle dit :

    Salut Mister Gasy,

    A défaut de nous dire qui tu es, te serait-il possible – sans vouloir te commander, bien sûr – d’améliorer un chouïa le lien pour nous permettre de twitter tes merveilleux articles stp ?

    Sinon, ça nous oblige à réfléchir… et dans mon cas, mon unique neurone peine et souffre à chaque fois !

    Merci d’avance,
    Une blonde.

    • Gasy dit :

      Ah mon Google Dieu j’ai Emmanuelle, Svetlana et Fantomette rien que pour moi. Sérieux, je vais faire des jaloux. Mesdames, je suis à votre service. Vous voulez que j’en fasse quoi du petit lien en bas de l’article qui vous permet (et je vous dis merci pour cela) d’être mes Gasy’s Angels sur Twitter ?

  6. Emmanuelle dit :

    Et bien, tu pourrais remplir le texte de soumission sur Twitter de sorte qu’on ait l’impression que celui/celle qui poste a lu l’article, par exemple ?
    Sinon, moi je veux bien faire Gasy’s Angel… mais il faudrait déjà que je sois sûre que tu es homme.
    Et m’est avis que non en fait…

    • Gasy dit :

      Hum… il te plait le bouton comme ca ? Twitte moi !
      Pour le reste, Emmanuelle, qui a dit que Charlie était un homme ? Gasy est, c’est déjà pas mal… non ?

  7. Emmanuelle dit :

    Arf, pas mal ton bouton, j’le kiffe à donf’… mais pas très viable, hein…
    Et puis t’ai déjà twitté(e) aujourd’hui, darling, faut pas être trop gourmand(e)…

    D’ailleurs, au passage, c’est normal que je ne puisse pas répondre à ton commentaire ?

    Et enfin, si t’es vraiment une fille… tu connais forcément le test du crayon : le passes-tu haut la main ?

  8. Fantomette dit :

    et si moi je dis que je crois que j’ai trouvé, je gagne quoi si j’ai bon ?

    • Gasy dit :

      Si tu m’as trouvé, tu as gagné le droit de me DM sur Twitter… pour me dire que tu as trouvé… si c’est pas le cas, va y avoir une nouvelle chasse aux sorcières…

  9. Fantomette dit :

    un MP sur la sphere ca marche aussi ?

    • Gasy dit :

      Aie… oui tu peux… ca compte… La sphère SEO est aussi une grande place pour tous les professionnels du référencement sur internet.

  10. Sophie dit :

    Salut,
    Suis tombée sur ton post via un tweet. Désolée d’entrer sans frapper…Je voulais juste dire en tant que véritable noob (mais vraiment!) que ça remet bien les idées en place ce genre d’article ;)
    Merci.

    • Gasy dit :

      Au contraire Sophie, tu es la bienvenue. Et comme je l’écris souvent nous sommes tous le noob de quelqu’un ! Et moi le premier j’en apprends tous les jours car le SEO n’est pas une science exacte. Tout au contraire cela demande de sérieuses et régulières remises en question… Soit du coté du référenceur car il cherche, soit… du coté du référenceur car Google a décidé qu’il allait chercher ;-)

      Donc welcome !

    • Sophie dit :

      Quel accueil, merci.

      Je repasserai! ;)

    • Soniaref dit :

      Je vais reprendre la dernière phrase quelques part (je demande la permission), si je pouvais faire un j’aime, ca aurait été fait, peace !!!

    • Gasy dit :

      Bha si tu fais un petit BL oui Sonia, pourquoi pas !
      Après si y a pas de BL… bha tu peux aussi !
      Y a les j’aime, y a les twitter, y a les G +1… les votes… y a plein de choses à faire, lorsqu’on aime !

  11. Soniaref dit :

    Bonjour Gasy, ravie d’être tombée sur ce post également. Etant un peu ref moi même, j’en apprends encore sur les premiers pas en SEO. Que préconises tu a un site avec nom de domaine relativement ancien mais qui vient seulement de se reveiller pour optimiser ses pages internes ? Peut on envisager de s’attaquer de suite à un mot clé fight ?

    • Gasy dit :

      Bonjour Soniaref,

      En ce qui me concerne ce que tu dis est quasiment le meilleur cas de figure mais en y allant doucement. En effet si le NDD est ancien, Google doit impérativement constater de part lui même « naturellement » qu’il revient à la vie.

      En premier donc mon énergie irait à générer du contenu pour que le googlebot crawle régulièrement le site et y trouve de la nouveauté. Ensuite mise en place de la stratégie et… roulez jeunesse.

    • Soniaref dit :

      OK, merci Gasy, le travail du contenu doit effectivement primer avec ces derniers algo à s’arracher les cheveux … je reviendrai souvent voir tes news. Et sinon combien de temps penses tu qu’il faut rester sur les mots clé long trail avant de passer à la vitesse supérieure ? Et passer de non positionné à position 21 en un peu plus d’un mois, est ce que je risque une pénalisation, genre sandbox ? j’ai too much de question, désolée : )

    • Gasy dit :

      Sonia, sans avoir la science infuse, je pense que de 0 à 21 en un mois c’est pas mal. Par contre si on est sur de la long traine c’est à partir du moment où tu es en 1er page ou 2nd « top » (comprendre 11 ou 12) qu’en général je considére que c’est ok dans une stratégie de mid… Je prends cela comme le fait que GG donne du crédit au site.


Trackbacks/Pingbacks

  1. SEO | Pearltrees
  2. Les 10 clefs du netlinking